<div dir="auto">⁷ yes thank you for making it available. And I have to agree with Kyle here. It would be great if almost everything in the world would use open source licenses. It seems like a lot of things are heading that way though even 11 Labs with their new text to speech and that tortoise text to speech voice cloning stuff a lot of that stuff is open source so we seem to be slowly heading in the right direction and to be honest I never read license agreements I just click the agree button. Because the license agreement is pages and pages of boring legal stuff that most of it I don't understand anyway and I really don't care about I know that if I click agree it'll install and if I click I don't agree it closes the installer</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 23, 2023, 12:07 Kyle via Dectalk <<a href="mailto:dectalk@bluegrasspals.com">dectalk@bluegrasspals.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is what I really don't like about proprietary code and companies <br>
controlling software and firmware. The arts actually suffer from much of <br>
this as well. You know things are pretty messed up legally when authors <br>
themselves have no right to give away, sell, or do whatever they want <br>
with what they wrote, and it's even worse when they don't even know who <br>
has the right to make those types of decisions. The paperwork is <br>
probably enough to let us walk on it all the way to Mars. This is where <br>
I am forced to agree with Josh when he says that it's all legal horse <br>
hockey. Well, we can band together and try to seek the power who has the <br>
right to license the software, or we can just be happy that it's <br>
available, build and use it, have fun with it, mirror it somewhere in <br>
case Microsoft gets a takedown notice and does what they like to do, <br>
take it down. Legally we can't put it in distros, make speech-dispatcher <br>
work better with it, anything like that, but at least we can use it as <br>
long as it isn't taken down. Actually, maybe we should hope for a <br>
takedown notice. Although this sounds like a bad thing in general, it <br>
would at least give those of us who want to see this code liberated a <br>
point of contact. After negotiations, the copyright holder of course can <br>
withdraw the takedown notice, and we could get back to enjoying DECTalk <br>
in all its hopefully open source glory at that point. Until things <br>
change though, I will speak no more on this licensing issue, and will <br>
just be happy that I am able to play with it and use it, and will surely <br>
promote the DECTalk software as an option for those who need software <br>
speech that can work with speech-dispatcher and does not cause pain or <br>
other issues when heard. Thanks Tom and all for making this available to <br>
those who want and/or need it.<br>
<br>
~Kyle<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Dectalk mailing list<br>
<a href="mailto:Dectalk@bluegrasspals.com" target="_blank" rel="noreferrer">Dectalk@bluegrasspals.com</a><br>
<a href="https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk</a><br>
</blockquote></div>