<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:#000000">It depends how litigious they are.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:#000000">We were not intending to poke to bear to find out - but someone is doing that for us. Which is annoying.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:#000000"></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:#000000"></div></div><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 2, 2022 at 2:58 PM Karen Lewellen <<a href="mailto:klewellen@shellworld.net" target="_blank">klewellen@shellworld.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">certainly, which is why the most effortless solution is for those who own <br>
the code, <is that roger?> relinquish rights to those who are currently <br>
making magic with the code now..I am unsure why this cannot be done.<br>
<br>
Unless Roger does not have the right to say he does not care?<br>
Karen<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Fri, 2 Dec 2022, William Prestwich wrote:<br>
<br>
> The major problem here is the code is assumed to be open source and is<br>
> being treated as such.<br>
><br>
> It is not.<br>
><br>
> Part of the reason why many have chosen not to work on this code for so<br>
> long is because of this. They likely deemed their time to be better spent<br>
> on something that might not end in a cease and desist.<br>
><br>
> But, somebody who was passionate and skilled enough came across it and got<br>
> it working. Now those who have had nothing to do with those efforts are<br>
> putting it at risk for personal gain. Can you see how this is quite...<br>
> caustic?<br>
><br>
> On Fri, Dec 2, 2022 at 2:44 PM Karen Lewellen <<a href="mailto:klewellen@shellworld.net" target="_blank">klewellen@shellworld.net</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>> This is a fine point. It's  why I personally want to insure they can<br>
>> indeed<br>
>> make money off their efforts, no questions asked later.<br>
>> I can, for example, imagine Red Hat might wish to license their success<br>
>> for Fedora enterprise business products.  a solid paper trail lets them<br>
>> negotiate with Red Hat without anyone worrying that those  holding the<br>
>> code rights might get upset.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On Fri, 2 Dec 2022, Will Prestwich wrote:<br>
>><br>
>>> What seems to be lost on many of you is if someone achieves a major<br>
>> milestone in some code that was dormant for years (ie in this case getting<br>
>> it working again on modern systems) there’s a somewhat unspoken etiquette<br>
>> and in my opinion, a degree of common decency, that you should maybe<br>
>> consult the person or people who went to this effort in the first place<br>
>> about what you want to do with the code in its current state henceforth.<br>
>>><br>
>>> This is especially true if you are intending to make money off of it,<br>
>> which some have alluded to.<br>
>>><br>
>>> Making the assumption that ‘this code is mine now to do whatever I want<br>
>> now that it has become useful to me’ to anyone with the most basic of<br>
>> social skills can see that this is what we would call a ‘dick move’.<br>
>>><br>
>>> Inclusive of this, is doing others bidding to previous owners of the<br>
>> code about ownership, particularly only now that it is in a working state.<br>
>>><br>
>>> To spell it out for you: these conversations and broad assumptions about<br>
>> what to do next has done nothing but upset the people who did the heavy<br>
>> lifting to get it working again in the first place.<br>
>>><br>
>>><br>
>>>> On 2 Dec 2022, at 1:42 pm, Karen Lewellen <<a href="mailto:klewellen@shellworld.net" target="_blank">klewellen@shellworld.net</a>><br>
>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> that is fine, so get that in writing from Roger, that Roger does not<br>
>> care what happens, and everyone can play around as much as they want.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On Thu, 1 Dec 2022, Josh Kennedy wrote:<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>>  [NON-Text Body part not included]<br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> Dectalk mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Dectalk@bluegrasspals.com" target="_blank">Dectalk@bluegrasspals.com</a><br>
>>>> <a href="https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk" rel="noreferrer" target="_blank">https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk</a><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Dectalk mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Dectalk@bluegrasspals.com" target="_blank">Dectalk@bluegrasspals.com</a><br>
>>> <a href="https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk" rel="noreferrer" target="_blank">https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk</a><br>
>>> _______________________________________________<br>
>> Dectalk mailing list<br>
>> <a href="mailto:Dectalk@bluegrasspals.com" target="_blank">Dectalk@bluegrasspals.com</a><br>
>> <a href="https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk" rel="noreferrer" target="_blank">https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk</a><br>
>><br>
>_______________________________________________<br>
Dectalk mailing list<br>
<a href="mailto:Dectalk@bluegrasspals.com" target="_blank">Dectalk@bluegrasspals.com</a><br>
<a href="https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk" rel="noreferrer" target="_blank">https://bluegrasspals.com/mailman/listinfo/dectalk</a><br>
</blockquote></div>