<div dir="ltr">Hi Derek.<div>I didn't want to spill the beans too early, but it seems that it helps to keep my plans in the open (I just don't like to talk about things when they are in the process of being created :).</div>
<div>Anyway, for the last month or so I've been working on a Reaper Accessibility extension for Mac OS. My work is moving slowly because I have a full-time job and Reaper's API, while being a very rich one, is not very well documented.</div>
<div>Something else I had at the back of my mind which is pretty much what you just alluded to. Instead of writing another accessibility extension, would it make sense to latch onto the wonderful work of SWS extension. While our needs are a bit larger than what they need in terms of UI, there are lot of pieces of code that can be reused and/or called upon to.</div>
<div>Can you tell me who from the SWS team you spoke to? Can you help me reestablish this conversation? I know I could find those guys on Reaper forums, but a personal contact, especially with prior context, may be a more effective way to start the dialog.</div>
<div><br></div><div>Feel free to send me an off-line message at <a href="mailto:vtsaran@yahoo.com">vtsaran@yahoo.com</a>.</div><div><br></div><div>Speak soon and here's hoping for an accessible Reaper (including Mac OS).</div>
<div><br></div><div>Best,</div><div>Vic</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 15, 2014 at 10:54 AM, Derek Lane <span dir="ltr"><<a href="mailto:derek@pdaudio.net" target="_blank">derek@pdaudio.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm one of those people that, in certain areas, know enough to know that they have very little clue as to how things actually work.<br>

However, I spoke to the developers of sws about a year ago and they said they'd be more than willing to help with an accessible solution.<br>
The problem is that I didn't know enough at the time to describe everything reaaccess did, and what we needed.<br>
If you or someone on this list had the time to open a dialog with the sws community, we may find that 90% of the work has already been done.<br>
For example, reaconsole, part of the SWS add-on, allows you to type various commands to do things like set tracks to record from different inputs, select, solo, and mute specific tracks, etc.<br>
What it doesn't allow is for one to query the console to determine the existing settings.<br>
I know that SWS can get information from reaper, or it wouldn't be able to perform some of its other functions, which was a concern I had initially.<br>
If it wern't possible to get information from reaper, then access would be very limited, but as I said, sws and even reaaccess are demonstrations that we can read and write from/too reaper and its settings.<br>
Thoughts?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
  On 5/14/2014 11:57 PM, Victor Tsaran wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey Derek!<br>
It is true that Reaper's API is very, very good. The issue is that there isn't much help to go round and, to my taste, it's a bit messy too. Once you have gone through the meriads of functions available to you as a developer, only then you ralize the power of Reaper.<br>

<br>
Great DAW though, I agree!<br>
<br>
Sent from a Mobile device<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On May 14, 2014, at 11:54 AM, Derek Lane <<a href="mailto:derek@pdaudio.net" target="_blank">derek@pdaudio.net</a>> wrote:<br>
<br>
The thing about reaaccess is that it should be easier now, more than ever, to rebuild.<br>
The latest versions of reaper have added all kinds of neat toys/tools for those who play with API's and there are several universal speech API's that talk to all of the major screen readers.<br>
So it stands to reason that one could, given the skills, write something that queries reaper for specific information, and actions to modify aspects of the current project/reapers settings in some cases.<br>
Build a few dialog boxes, and there you go.<br>
I say this as if its as easy as making an API sandwitch, but I know better.<br>
Obvious something like SWS shows the power of the reaper API, but it has a development team, and lots of community support which keeps it alive.<br>
If someone on this list knows enough about programming to articulate what we need, chances are that someone exists who would be willing to give it a try.<br>
In this message, said person may be asked to specify all actions which reaaccess provides, but  perhaps decompiling the reaaccess dll file would help.<br>
I know that a decompiler will render code that can be  compiled again, and not that which was initially written, but who knows... I don't.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 5/14/2014 1:36 AM, Chris Belle wrote:<br>
Am very aware of the good work you and Patrick do for those guys.<br>
<br>
And that goes right in line with my comments, it's mostly audio editing.<br>
<br>
Reaper has that covered very well.<br>
<br>
But not so well atleast with my take, on midi, and automation.<br>
<br>
Too many holes in the puzzle.<br>
<br>
But that's the difference between a 50 dollar daw, and a hundreds of dollars one with lots of content, and<br>
synths and mastering fx, and so on and so forth.<br>
<br>
Like comparing a motorcycle to a full blown silver eagle bus, both will get you there, and maybe the motorcycle can go places the bus can't but the bus can carry everything including the library, the picnic basket, and all the power tools included 'grin'.<br>

<br>
Still I wish sonar edited audio like reaper did.<br>
<br>
Why can't we have it all in one place?<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 5/13/2014 10:25 PM, Derek Lane wrote:<br>
If you want to see work with reaper, see most of the content provided by the serotalk podcast network.<br>
Patrick Perdue and I use reaper as one of the primary tools for editing and production, as each person on the various podcasts are on separate tracks. This lets us sort individual audio anomalies in the mix, rather than try to rescue a bad mixdown.<br>

I know a few people who have done some music in reaper as well, but sadly most of them haven't made there work widely available.<br>
<br>
<br>
----- Original Message ----- From: "Chris Belle" <<a href="mailto:cb1963@sbcglobal.net" target="_blank">cb1963@sbcglobal.net</a>><br>
To: "Reapers Without Peepers" <<a href="mailto:rwp@reaaccess.com" target="_blank">rwp@reaaccess.com</a>><br>
Sent: Tuesday, May 13, 2014 9:51 PM<br>
Subject: Re: [RWP] Reaper vs. ProTools?<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dancing dots still sells<br>
sonar 8.5 if you want to go the official route.<br>
<br>
We face this sort of situation on all fronts, using older versions sometimes for accessibility, and the tools for sonar have been updated way more recently than our poor little abandonware reaccess has.<br>
<br>
It depends on what you want to do though.<br>
<br>
Lots of protools users are using older versions too.<br>
<br>
Anyway, each solution has it's pros and cons, just saying the path most well traveled and maybe the easiest with the most real help and documentation and all the stuff a beginner needs is definitely sonar, never mind wha the fan boys say.<br>

<br>
I haven't used protools yet, but I keep my ear to the ground, and I just haven't seen the work come out of that corner yet, same with reaper, other than a few exceptions, most are doing audio editing,<br>
anyway, i hope reaper really takes off one day, and someone picks up where the Russian dude let of, but you know how it goes, it's only time and money.<br>
<br>
Will get with you privately and explain more.<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 5/13/2014 6:42 PM, John Chilelli wrote:<br>
Chris,<br>
<br>
 From what I have heard and read, I would have to agree with you concerning Sonar.  But the problem with Sonar is what you have sited here.  That is, that the bestg accessible version of Sonar is v8.5 and where does one get hold of that version? As for my personal needs, Reaper would do just fine, but for a newbie like me, it's like stairing up at Mt. Everest with only summer jogging gear to work with.  I got a hold of Sonar v5 recently for the asking just to look at it, but didn't know where to begin with it using Window-Eyes 8.4.<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 5/12/2014 4:30 PM, Chris Belle wrote:<br>
Reaper has a lot of potential but sort of enjoys a similar status in the recording world that linux does to windows and mac, the low priced don't need much to play, can do a lot of everyone has to roll their own kind of thing.<br>

<br>
Pt has gotten better, but most blind folks who are doing the best work I think are still using sonar even though most of us are using an older version because there's been the most development with that,<br>
you have caketalking plus jsonar, plus nvda and window-eyes both have rudimentary access.<br>
<br>
And it's a full blown daw, pt and sonar both come with lots of soft synths and loop libraries, and mastering tools, reaper has the basics but you have to buy everything third party and then make access for it, most of the devs who are doing stuff for us are doing it for sonar for the obvious reasons.<br>

<br>
I do a lot with midi, and<br>
our buddy Roy says he's groovy with midi and reaper, but most of us using reaper are doing audio editing and item based automation by splitting clips and such,<br>
I find sonar's midi implementation second to none, bu then it started off as a midi sequencer anyway.<br>
Midi has just been iimproved in pt, don't know how much, i don't own a mac as of yet,<br>
but I have been doing professional work for years with sonar and that is the easiest path if you are beginning.<br>
<br>
I wish I could melt reaper and sonar together because I really like the way reaper cross fades audio, some audio operations with sonar are very tedious, but doing things like making tempo maps and such are really nice with sonar, and the time and pitch stretching algorithms in sonar, radius is vastly superior to reaper or protools<br>

elastique.<br>
But it takes more time to process.<br>
<br>
so it's all down to how you like to work.<br>
<br>
There are a couple of people here who have really customized reaper with the extra extensions who are getting the most out of it, but again, it's like the linux thing, it depends on how much time you have, and how deeply you want to dive, reaccess is dead,<br>

it abandon ware, and any new reaper developoment will have to come from elsewhere.<br>
<br>
Sometimes a person has to make their own way, for instance, a buddy of mine paid a programmer to make cubass work for him.<br>
<br>
I paid the dev of nvda to make sonar work a bit better for me because I don't like using jaws all the time, and so on and so forth.<br>
<br>
Protools may not enjoy quite the monopoly it once did in the world, but I hardly think reaper is going to replace it any time soon, it's still the defacto standard in many places.<br>
<br>
Reaper is like the poor kid on the block but with a huge potential that hasn't been realized yet, atleast in our corner, but it has a great programming api and someone with the skill and time could make it sing and dance for us.<br>

<br>
but there again is the rub, jaws scripting language sucks compared to a real programming language, but because it's been so well develooped<br>
we enjoy much more functionallity with jaws that with the better technologies which haven't been developed yet from say nvda ppython or window-eyes whicfh can use any programming language.<br>
<br>
so there you have it, pick your poison, or pick several of them and milk them for all they're worth.<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 5/12/2014 1:26 PM, Jes wrote:<br>
Okay, guys, I'm probably going to start a big controversy right about now, and you'll forgive me, but I have to know this.<br>
Besides the fact that Reaper on the Mac is not accessible, and proTools is, What are the advantages of Reaper over ProTools? I am really getting interested in going into the music business for real, not just as a hobby, and I'm just wondering the pros and cons of each environment. Is Reaper going to kill ProTools one day and become the industry leader?<br>

<br>
Also, I have a question about the <a href="http://reaaccess.com" target="_blank">reaaccess.com</a> website. If Ivan isn't around anymore, how is the sight still running? and how much longer might it be around? Is this list run off of freelists or something like that?<br>

<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
RWP mailing list<br>
<a href="mailto:RWP@reaaccess.com" target="_blank">RWP@reaaccess.com</a><br>
<a href="http://reaaccess.com/mailman/listinfo/rwp_reaaccess.com" target="_blank">http://reaaccess.com/mailman/<u></u>listinfo/rwp_reaaccess.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>